4年后突然出现的爸爸 她到底该不该见？

　　“如果不让我见孩子 我就拒绝支付抚养费”
　　4年后突然出现的爸爸 她到底该不该见？

　　新闻辩论会

　　律师详解离异后如何行使探视权

　　及其需要遵从的主要原则

　　夫妻离婚，影响最大的莫过于孩子。在离异家庭中，关于探视权问题产生的纠纷不断。近日，市民高先生与前妻因探视孩子的问题发生了激烈冲突，咨询律师寻求法律解决方案。

　　就此事，沈阳晚报、沈报融媒记者先后采访了涉案律师、高先生和他的前妻张女士。

　　事件 离婚后前夫“人间蒸发”4年

　　2014年10月，35岁的高先生与妻子离婚。法院判决女婴归女方抚养，男方每月给3000元抚养费。在离婚协议中，双方约定男方有探视权，但是探视孩子的时间、方式以女方（监护人）为主，双方协商解决。离婚后，高先生情绪低落，离开沈阳到海口工作生活。

　　据高先生前妻张女士介绍，离婚后，高先生仿佛从这个世界上消失了，除了每个月准时支付3000元的抚养费之外，这4年来，有关孩子的一切，他从没过问。

　　张女士告诉记者：“我们已经习惯了这种生活，我和孩子在我父母家生活。孩子健康成长，在她心中也没有爸爸这个概念。”　　

　　矛盾 前夫回沈后执意要见孩子

　　张女士说：“今年10月4日，我突然接到前夫电话，要和我当面谈谈。他情绪很激动，好像喝酒了，一定要见我。我不想和他见面，担心发生不必要的争吵。”

　　原来，高先生的工作从海口转回了沈阳，以后要在沈阳长期生活。他说：“我要定期看女儿，以前抚养费没差过，给抚养费就有权利看孩子。看孩子每月4次，探视地点由我选择，不在你家见，探视时间定在每周六上午。”

　　高先生说，以前没看孩子是因为自己在外地生活，现在回了沈阳，有充分的时间陪孩子。张女士一下子蒙圈了，突然多出个爸爸执意要见孩子，可在孩子的世界中根本没有爸爸的概念。

　　女方 看孩子的时间地点由我定

　　张女士思考后说，允许高先生看孩子，但孩子4年没见过他，需要一段时间过渡，他可以先和孩子见面，但不是以爸爸的身份。

　　张女士对高先生说：“见孩子的时候，必须有我们陪伴，如果你独自和孩子在一起，我担心孩子害怕，或者不适应。见面的场地应该在我家，我家的环境她熟悉，有妈妈和姥姥姥爷在，孩子安全感更强。”

　　男方 支付抚养费就有权见孩子

　　对于张女士的意见，高先生坚决反对。他说：“我是孩子的亲爸，我是爱孩子的，每月都付高昂的抚养费，自然有权利选择见孩子的时间和方式。如果不接受我的方式，我就拒绝支付抚养费。”

　　“我单独和孩子在一起是想培养和孩子的感情。另外，我也不想见到前岳父岳母，见到他们会想起过去伤心的往事。”

　　“我是孩子爸，是永远爱孩子的。最初不见孩子，一是距离太远，二是刚离婚情绪激动，怕见孩子更激动。”

　　观点 不能因不让探视就拒付抚养费

　　因为和前妻意见不一致，高先生咨询了律师。辽宁宁大律师事务所主任范旭静了解了事情经过后，说出了自己的观点。

　　范旭静认为，高先生混淆了抚养权和探视权的关系，不能因为有监护权的一方不让另一方探视，就拒绝支付抚养费。范旭静说：“离婚后，没有抚养权的一方给抚养费，是给未成年人的，不是给有监护权的一方，后者只是代未成年人收这笔抚养费，费用主要用于孩子生活和受教育享有的权利。”

　　至于探视权，范旭静说：“有监护权的一方要配合没有抚养权的一方行使探视权。探视是为了有利于孩子的身心成长，如果对孩子造成惊吓，这样的探视也是不行的。”

　　此外，关于探视时间，父母要商定在适合的时间、适合的地点、适合的周期，探视不能影响孩子的学习、生活和身心健康。

　　建议 探视应本着对子女有利的原则进行

　　范旭静说：“探视权作为一项民事权利，在我国现行法律中没有明确规定，各地人民法院在审理离婚和解除非法同居关系案件中，对涉及探视权的问题，处理上都有差异。《婚姻法》第38条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议。协议不成时，由人民法院判决。”

　　范旭静说，无论是法院依法判决还是当事人协商约定，确立探视方式应本着以下几项原则：一是方便探视人与子女双方；二是有利于探视双方感情交流；三是有利于子女成长。其中，应以有利于子女利益为最主要的原则。　　沈阳晚报、沈报融媒主任记者 吴强